Make -up kan potentieel giftige chemicaliën bevatten die PFAS worden genoemd, onderzoek vindt |CNN (2024)

CNN-

De ‘No PFAS in Cosmetics Act’ werd dinsdag geïntroduceerd in het Amerikaanse Huis en de Senaat, na de publicatie van een nieuw onderzoek waarin hoge niveaus van een marker voor giftige PFAS-stoffen werden aangetroffen in 52% van de 231 make-upproducten die in de Verenigde Staten werden gekocht en Canada.

Enkele van de hoogste niveaus werden gevonden in stichtingen (63%), waterdichte mascara (82%) en langdurige lippenstift (62%), volgens de studie die dinsdag is gepubliceerd in het tijdschrift Environmental Science & Technology Letters.

Bovendien ontdekte de studie dat ongeveer 88% van de geteste producten niet op hun labels geen ingrediënten openbaarde die die chemische markers zouden verklaren, ook al is dat eenvereistevan de Amerikaanse Food and Drug Administration.

"Het is een beetje schokkend en hopelijk een wake-up call voor de cosmetica-industrie in termen van hoe wijdverbreid de PFAS-besmetting is over soorten make-upproducten," zei David Andrews, een senior wetenschapper voor de milieuwerkgroep, of EWG, een consument, een consument, een consument, een consument,organisatie datOnderhoudt een database op producten voor persoonlijke verzorging die toxines bevatten.

“De meest voorkomende PFAS is polytetrluorethyleen, het ingrediënt dat het meest bekend staat als Teflon, of de coating op pannen.Maar in totaal hebben we 13 verschillende PFAS -chemicaliën geïdentificeerd in meer dan 600 producten van 80 merken, ”zei Andrews, die niet bij de studie betrokken was.

Het wetsvoorstel werd dinsdag in de Amerikaanse senaat geïntroduceerd door de Republikeinse senator Susan Collins van Maine en Democratische senator Richard Blumenthal van Connecticut en in het Huis door Democratische Rep. Debbie Dingell van Michigan.

“Amerikanen moeten kunnen vertrouwen dat de producten die ze op hun haar of huid toepassen veilig zijn.Om mensen te helpen beschermen tegen verdere blootstelling aan PFAS, zou onze rekening vereisen dat de FDA de toevoeging van PFAS aan cosmetica -producten verbiedt, ”zei Collins in een verklaring.

“Per- en Polyfluoralkyl-stoffen (PFA's) zijn een klasse van door de mens gemaakte chemicaliën, waaronder PFOA, PFOS en Genx.Deze chemicaliën kunnen in de loop van de tijd bioaccumuleren in lichamen en zijn gekoppeld aan kanker, schildklieraandoeningen, leverschade, verminderde vruchtbaarheid en hormoonverstoring, ”zei de verklaring.

In een e -mail naarCNN HealthDingell zei: “Deze chemicaliën zitten in producten die we elke dag gebruiken en de meeste mensen weten niet eens met welk gevaar ze dagelijks worden geconfronteerd.”

De voorgestelde wet zou de FDA opdragen een voorgestelde regel uit te geven die de opzettelijke toevoeging van PFAS in cosmetica binnen 270 dagen na de instelling verbiedt, met een definitieve regel die 90 dagen daarna wordt uitgegeven.

Gebrek aan openbaarmaking

De nieuwe studie gebruikte een marker voor PFAS – de chemische fluor, die anders is dan de anorganische fluor die aan drinkwater wordt toegevoegd – om de aanwezigheid van PFAS-chemicaliën te identificeren in de 231 producten die ze kochten in winkels in de Verenigde Staten en Canada.

“We ontdekten dat fluor als surrogaat voor PFAS in allerlei cosmetica zat. We hadden niet verwacht dat bijna elke cosmetica zo zou oplichten”, zegt studieauteur Graham Peaslee, hoogleraar natuurkunde, scheikunde en biochemie aan de Universiteit van Notre Dame.

Uit de studie bleek dat meer dan driekwart van de waterdichte mascara, bijna tweederde van de stichtingen en vloeibare lippenstiften en meer dan de helft van de oog- en lipproducten hoge fluorconcentraties had.

Bovendien werden monsters van 29 van de producten met de hoogste fluorniveaus naar een buitenlab verzonden voor een diepgaande analyse die 53 specifieke PFAS-chemicaliën kon identificeren.Uit de analyse bleek dat elk van die 29 producten ten minste vier PFAS -chemicaliën van bezorgdheid bevatte.

De meest verontrustende bevinding, zei Peaslee, is echter dat 28 van de 29 producten waarin specifieke PFAS -chemicaliën werden gevonden die chemicaliën op het etiket niet hebben bekendgemaakt.

"Een deel ervan kan onbedoeld zijn, vanwege productieproblemen, maar er zijn verschillende producten waar de niveaus zo groot zijn, ze moesten opzettelijk worden toegevoegd voor zoiets als duurzaamheid of waterweerstand, want dat is wat PFA's heel goed doen," zei Peaslee.

"Hoewel ik mijn patiënten vaak heb geadviseerd om producten te vermijden met" perfluor "of" polyfluor "op de ingrediëntenlijst, betreft deze nieuwe studie me omdat veel van de producten die met deze verbindingen zijn besmet, deze verbindingen niet eens op de ingrediëntenlijst vermeldden,'Zei Dr. Whitney Bowe, een klinische universitair docent Dermatology aan de ICAHN School of Medicine aan het Mount Sinai Medical Center, die niet betrokken was bij de studie.

"Bovendien worden de soorten producten die positief testten op hoge niveaus van fluor - en dus waarschijnlijk PFA's bevatten - vaak in de buurt van en rond de ogen en lippen gebruikt," zei Bowe.

Dat is een gevaar omdat PFAS -chemicaliën gemakkelijker kunnen worden geabsorbeerd door de "dunne, delicate slijmvliezen" die dicht bij de ogen liggen, zei ze.Bovendien "likken vrouwen vaak" hun lippen en nemen ze onbewust de ingrediënten in hun lippenstift, wat weer een andere route van blootstelling is ", zei Bowe.

De lippen zijn een oppervlakte van het gezicht dat kwetsbaar is voor de blootstelling aan chemische PFAS.

In reactie daarop is de Personal Care Products Council, een handelsvereniging wiens 600 leden “vertegenwoordigen meer dan 90% van de Amerikaanse schoonheidsindustrie, "Zei" We wachten op interne wetenschappelijke beoordeling "voordat we commentaar geven.

CNNreikte ook naar de Cosmetics Alliance Canada, maar hoorde niet terug voor publicatie.

Wat zijn PFAS?

PFAS -chemicaliën bestaan uit een keten van gekoppelde koolstof- en fluoratomen, die niet in de omgeving afbreken.

"In feite zijn wetenschappers niet in staat om een halfwaardetijd van het milieu voor PFA's te schatten, wat de hoeveelheid tijd is die 50% van de chemische stof kost om te verdwijnen,"volgens het Nationaal Instituut voor Milieugezondheidswetenschappen

PFAS-chemicaliën worden gebruikt in allerlei producten: anti-aanbak kookgerei, infectie-resistente chirurgische jurken en gordijnen, mobiele telefoons, semi-geleiders, commercieel vliegtuig en voertuigen met lage emissies.

De chemicaliën worden ook gebruikt om tapijt-, kleding-, meubels en voedselverpakkingsverpakking te maken tegen vlekken, water- en vetschade.Voedingsmiddelen die veel vet bevatten - zoals hamburgers, friet en koekjes - zijn uitstekende kandidaten voor wikkels gemaakt met PFA's.

Terwijl twee van de meest alomtegenwoordige PFA's-de 8-koolstofketen perfluoroctaanzuur (PFOA) en perfluorooctaansulfonaat (PFO's) (PFO's)-in het begin van de jaren 2000 werden verwijderd uit consumentenproducten in de Verenigde Staten in het begin van de jaren 2000, heeft de industrie veel nieuwe versies gemaakt.Meer dan 4.700 soorten PFA'sbestond in 2018,Een aantal dat opkomt als industrie vindt nieuwe vormen uit.

Nieuwere PFAS-chemicaliën worden gemaakt met 4- of 6-koolstofketens, maar lijken veel van de gevaarlijke gezondheidseffecten te hebben als de oudere versies, waardoor consumenten en het milieu nog steeds risico lopen, zeggen experts.

"Ze gingen naar de kortere keten -koolstoffen, en je bestudeert ze, en ze doen bijna hetzelfde",N Een eerder CNN -interview.

“Sommige mensen noemen het het probleem met de" whack-a-mole ";Anderen noemen het de chemische transportband, 'zei Birnbaum."We hebben niet echt voldoende veiligheidstests nodig voordat dingen op de markt worden gebracht."

'Voor altijd' chemicaliën genoemd omdat ze niet in het milieu worden afgebroken, zijn PFA's zo wijdverbreid dat niveaus zijn gedetecteerd in het bloed van 97% van de Amerikanen, volgens een2015 rapportdoor de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention.

PFAS in cosmetica

Het feit dat PFAS -chemicaliën aan cosmetica worden toegevoegd, is niet nieuw.

De FDA zegt dat ze "opzettelijk worden toegevoegd" aan producten zoals "lotions, reinigingsmiddelen, nagellak, scheercrème, foundation, lippenstift, eyeliner, oogschaduw en mascara" om de huid te conditioneren, glad te maken of er glanzend uit te laten zien of om de productconsistentie te beïnvloeden of te beïnvloeden.en textuur. "

Veel voorkomende namen voor PFAS zijn onder meer ‘PTFE (polytetrafluorethyleen), perfluoroctyltriethoxysilaan, perfluornonyldimethicon, perfluordecaline en perfluorhexaan’, aldus de FDA. Volgens de wet moeten alle ingrediënten op het productetiket worden vermeld, in afnemende orde van grootte. De FDA zei echter dat sommige van deze chemicaliën “ook onbedoeld in cosmetica aanwezig kunnen zijn als gevolg van onzuiverheden in grondstoffen of als gevolg van de afbraak van PFAS-ingrediënten die andere soorten PFAS vormen.”

Hoeveel PFA's kunnen via de huid worden geabsorbeerd?Dat is een vraag die moet worden opgelost met toekomstige studies, zegt de FDA.

Wat moeten we doen?

Als u zich zorgen maakt over PFAS-chemicaliën in de make-up die u draagt, kunt u beginnen met het vermijden van waterdichte of langdurige producten.Veel van de make-up met de hoogste niveaus van PFAS-markers werden bestempeld als "slijtvast" of "langdurig", zei de studie.

"Hoewel het wenselijk is om mascara of lippenstift of foundation te hebben die iets langer meegaat, geloof ik dat de meeste consumenten liever kiezen voor veilige producten die misschien niet dezelfde uithoudingsvermogen hebben," zei Bowe."Ze bieden wel een legitieme bezorgdheid over de openbare veiligheid."

Winkelen voor biologisch of "natuurlijk" make -upproduct helpt ook niet altijd, zeggen experts.

"Hoewel veel consumenten aannemen dat een product met het label‘ natuurlijk ’inherent veiliger is voor de huid, is dat niet echt het geval," zei Bowe."Ik heb veel merken het woord" natuurlijk "zien gebruiken op hun labels en in hun marketing, maar ze bevatten ingrediënten die als controversieel worden beschouwd in termen van veiligheid voor mensen en het milieu.

"Ik moedig mijn patiënten aan om merken te winkelen die transparant zijn over hun supply chain en inspanningen leveren om ervoor te zorgen dat ingrediënten en verpakkingen op een duurzame en ethische manier afkomstig zijn van veilige, betrouwbare bronnen," zei Bowe.

Hoewel het geen producten zal vastleggen waarin PFAS-chemicaliën niet op etiketten worden vermeld, kunnen consumenten de Skin Deep-database op de site van EWG gebruiken om specifieke producten op te zoeken, zei Andrews. EWG heeft ook een pagina gemaakt voor elk van de 13 chemicaliën die ze op etiketten hebben gezien:

Sommige retailers ondernemen actie

Sommige retailers, waaronder Walmart, Target, Rite Aid, CVS, Walgreens en Amazon, hebben gezegd dat ze nu op zoek zijn naar giftige chemicaliën in schoonheidsproducten, waaronder die op de markt gebracht op vrouwen van kleur, waaronder huidverlichting crèmes, haarglagers en relaxers, volgensde 2021Wie houdt er de winkel op?Een rapportkaart over acties van retailers om giftige chemicaliën te elimineren.

Het rapport is een samenwerking van non -profit partnerorganisaties, waaronder de milieu belangengroepenEen gifvrije toekomst,,We handelen voor milieurechtvaardigheidEnVerdedig onze gezondheid.

“Beperkingen op cosmetica die worden verkocht door Target, Rite Aid, CVS, Walgreens en Amazon zijn voornamelijk van toepassing op de schoonheidsproducten van hun huismerken”, zegt Mike Schade, co-auteur van het rapport en campagnedirecteur van Mind the Store.

DeWereldgezondheidsorganisatieheeft gewezen op de gevaren van kwik in huidverlichtende crèmes, terwijl uit onderzoeken is gebleken dat hormoonontregelende chemicaliën inHair Relaxers en andere productenop de markt gebracht aan vrouwen van kleur.Vrouwen van kleurGebruik meestal meer schoonheidsproductendan andere races, waaronder huidverlichtende crèmes, haargloeiers en relaxers.

Formaldehyde wordt als gas in de lucht vrijgegeven wanneer sommige haaroplossingen worden aangebracht en vervolgens worden verwerkt met warmte, volgens deUS Food and Drug Administration.

'Onderzoektoont aan dat vrouwen van kleur hogere niveaus van giftige chemicaliën hebben die verband houden met schoonheidsproducten in hun lichaam, en dit is gekoppeld aan hogere incidenten van kanker, slechte resultaten van kinderen en moeders gezondheidszorg, leerstoornissen, obesitas, astma en andere ernstige gezondheidsproblemen, "zei Taylor Morton, directeur van milieugezondheid en onderwijs bij We Act for Environmental Justice,Toen het rapport werd vrijgegeven.

"Beschikbaarheid van veilige en betaalbare consumentenproducten die op de markt worden gebracht aan zwarte vrouwen is een kwestie van milieurechtvaardigheid"New York State Children's Environmental Health Center, in een verklaring op dat moment.

Enkele van de grootste winst door bedrijven die door de rapportkaart werden geëvalueerd, waren in de schoonheids- en persoonlijke verzorgingssector.Het rapport noemde Ulta Beauty als de meest verbeterde retailer - die tegenwoordig in 2019 naar een C -resultaat opkomt van een F -resultaat.Sephora toonde de grootste verbetering in de loop van de tijd, vond de rapportkaart, die van A D in 2017 naar een A was overgegaan.